自古就有“奸出妇人口”之说。意思就是，只要女方说出通奸者是谁，那是谁就是谁。 强奸罪，每个人都知道是“违背妇女意志与之发生性关系”。不用律师讲，大爷大妈都知道，但现实情况非常复杂。

今天不说别的，就说婚姻内，到底有没有强奸罪。

认为有和没有的观点都有。

看你支持哪一种？

婚内无奸，同居是婚姻的义务

“奸”是不正当的男女关系，而合法婚姻就让男女关系正当化了。

可见，婚内没有“奸”的问题存在，因为构成强奸罪必须同时具备“强”和“奸”两个条件；离婚判决未生效，婚姻关系则未解除；婚内定强奸与罪刑法定原则相悖。

司法实践也支持这种观点：

《刑事审判参考》第20号：白俊峰强奸案

裁判要旨：在婚姻关系正常存续期间，丈夫违背妻子意志，采用暴力手段，强行与妻子发生性行为的，不构成强奸罪。行为人在婚姻存续期间与配偶强行发生性关系，并不符合强奸罪的犯罪构成，也没有现行法律对其科处刑罚，应认定为无罪。

可能有人要皱眉了，说那我和老公分居或者闹离婚呢？

没错，这是个问题。目前折中的看法是，离婚期间＋分居或者长期家暴＋分居，丈夫强行与妻子发生性关系的，构成强奸罪。

总之，同居是婚姻的义务，但如果女方以有效的做法且有合理的理由，打破同居状态，或者以公示的态度要离婚，那丈夫强行为之，就是赤裸裸强奸了。因为双方已经失去正常的夫妻关系了。

此外，婚姻期间，夫妻之间的事，是很私密的。

外人一般无从得知其中的秘辛或者甜蜜与否，常常床头吵架床尾和。

强奸罪是公诉罪名，是不存在“撤诉”之说的。假设夫妻吵架，妻子控告丈夫强奸；又或者妻子为了惩罚丈夫，所以“诬告”其强奸……

公安机关立案了，妻子又反悔了，可惜人也放不出来了（毕竟公安局又不是你家开的）。这就会产生现实的尴尬局面。

婚内有奸，强奸罪没有排除结婚

认为婚内存在强奸的核心理由是，刑法关于强奸罪的法条，在犯罪主体并没有排除丈夫。

也认为随着女性权利意识兴起，强奸罪的法益被认为是妇女的性自主权（性自由），作为妻子的这一权利同样需要刑法的保护。

如此一来婚内强奸就变成了证据问题，而非能不能的问题。

但一个问题仍然是，刑法一定要干预夫妻能不能性生活的自由吗？如果一般性地认为夫妻关系也能构成强奸，那司法又该如何审查这一行为呢？恐怕也是一个难题。

综合来说，我支持正常的婚姻关系内，不存在强奸的问题，但家暴或因性行为的伤害可以构成故意伤害罪。

非正常的，闹离婚的，长期家庭暴力的，长期分居的，那根据情况定个强奸是没问题的。

总之，婚内强奸，以不能为原则，以能为例外，符合司法实践和社会现实，能实现法理和情理的统一。

当然，随着时代发展，大众的一般观念也会有改变，例如婚姻制度消失或者强奸罪的认定更为宽泛，那凡是妇女没说“同意”、没点头，都定强奸，也有可能。