生态系统的功能 生态系统的四种服务

关键词一态系统服务

图片来源：网络

生态系统服务，是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源)。与传统经济学意义服务不同的是，生态系统服务只有一小部分能够进入市场，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场交易。生态系统服务以服务流的形式出现，能够带来这些服务流的是由生态系统构成的自然资本。关于生态系统服务分类，主要从生态系统服务功能和价值入手。这里先谈谈生态系统服务功能的有关分类提法。

1997年康斯坦赞（Costanza)强调生态系统服务这一观点，并对其进行分类研究。此后，许多研究者都从自己的研究角度出发，对生态系统服务功能进行分类，具体为大气调节、气候调节、扰动调节、水分调节、水供应、侵蚀控制、土壤形成、营养物质循环、废物处理、传粉、生物控制、栖息地、食物供应、原材料、基因资源、娱乐、文化等17类。最早的分类体系，体系完整，应用范围很广产。

Daily等在1997年，将生态系统服务功能分为缓解干旱和洪水、废物降解、产生和更新土壤、植物授粉、农业病害虫控制、稳定局部气候、支持不同的人类文化传统、提供美学和文化、娱乐等13类。该分类系统较小，但类型内部的研究比较详细。2000年前后，国内有学者将生态系统服务的功能类型分为生物生产、调节物质循环、土壤形成与维持、调节气象气候及气体组成、净化环境、生物多样性保护、传粉播种、防灾减灾和社会文化源泉等9类，并对各类别进行了简单的概括。

2005年，联合国《千年生态评估》报告，将生态系统服务功能分为供给服务（食物、淡水、燃料、纤维、基因资源、生化药剂）；调节服务（气候调节、水文调节、疾病控制、水净化、授粉)；文化服务(精神与宗教价值、故土情节、文化遗产、审美、教育、激励、娱乐与生态旅游)；支持服务(土壤形成、养分循环、初级生产、制造氧气、提供栖息地）4大类23种。这种分类体系系统性强，覆盖度较广。

2010年，国际上继续将生态系统服务分为：提供服务（包括食物、水、原料、药用和遗传、观赏植物资源)；监管服务（监管空气质量、气候、水土流失、水质、土壤肥力、极端事件、水流、授粉和生物控制）；生物多样性的经济学考量；迁徙物种的生命周期维护（栖息地）和基因库保护；美化和审美服务(审美信息、娱乐和旅游的机会、文化艺术和设计的精神体验和供应认知发展的信息)等，其分类比较全面，并且注重文化等服务功能的测度。

2012年，国外有学者提出生态系统服务的功能类型，包括气候调节、干扰的预防、淡水的调节和供应、废物的吸收、营养调节、珍稀物种栖息地的保护、娱乐、美学和舒服性、土壤保持和形成、授粉10类。这种分类虽较为全面，但不够详细。同时，有人提出生态系统功能服务，应包含生态完整性（无生命的非均质性、生物多样性、生物水流、代谢效率、获得能量、减少养分损失、存储容量)；调节性服务（调节当地气候、调节全球气候、防洪、地下水补给、空气质量监管、侵蚀监管、调控营养、净化水、授粉)；提供性服务（作物、牲畜、饲料、捕捞渔业、水产养殖、野生食物、木材、木头燃料、生物能源、生化和医学药剂、淡水)；文化性服务（娱乐与审美价值、生物多样性的内在价值）等4类29种。这种分类比较菜统、全面，但体系较为复杂。生态系统服务功能的种类，涉及多重价值属性，因而，对生态系统服务价值的各项功能进行服务价值属性归类是科学、合理量化其价值的一个前期工作，为此国内外学者也做了不少尝试。

有人从生态系统服务功能的价值与市场联系的角度，将生态系统服务价值分为3类：

①能以商品形式出现于市场的功能；②虽不能以商品形式出现于市场，但有与某些商品相似的性能或能对市场行为有明显影响的功能；③既不能形成商品，又不能明显地影响市场行为的功能，其与现行市场机制有关，需用特殊途径加以计量。还有人将生态系统服务价值简要总结为4类，即：

（1)直接价值：指生态系统服务功能中可直接计量的价值，是生态系统生产的生物资源的价值，包括食品、医药、景观娱乐等。

(2)间接价值：指生态系统给人类提供的生命支持系统的价值，如保护土壤肥力、净化空气、涵养水源等。

（3）选择价值：指个人和社会为了将来能利用（直接利用、间接利用、选择利用和潜在利用)生态系统服务功能的支付意愿如人们为将来能利用生态系统的涵养水源、净化大气以及游憩娱乐等功能的支付意愿。选择价值又可分为三类：自己将来利用、子孙后代利用（遗产价值)、别人将来利用(替代消费)。

(4)存在价值：也称内在价值，是指人们为确保生态系统服务功能的继续存在（包括其知识保存）而自愿支付的费用。对生态系统的服务功能进行价值量化，这一过程，其本身并不能改变对生态系统利用的正当与否这一动机。为了考虑生态系统的服务功能价值，必须对其进行尽可能完善的评估，随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，Costanza等人(1997)关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作，指出全球生态系统服务每年的总价值为16万亿?54万亿美元平均为33万亿美元。33万亿美元是1997年全球GNP的1.8倍。那么这些服务价值是如何测算的呢？目前生态系统服务功能价值评价的主要方法见表1-1。

生态系统服务功能价值评价具有如下意义：

第一，可有效地帮助人们定量地了解生态系统服务的价值，从而提高人们对生态系统服务的认识程度，进而提高人们的环境意识，促使商品观念的转变。商品的价值，除了原有的传统的商品价值意义之外，还应包括生态系统服务中没有进入市场的价值。这样，生态系统服务价值研究就打破了传统的商品价值观，为自然资源和生态环境的保护，找到了合理的资金来源，具有重要的现实意义。

第二，促进将环境保护纳入国民经济核算体系。党的十八大提出建设社会主义生态文明，加强生态文明制度建设，建立面向生态文明的束缚机制；要把资源消耗、环境损害、生态效益纳入经济社会发展评价体系，建立体现生态文明要求的目标体系、考核办法、奖惩机制；要实现上述目标，必须深化资源性产品价格和税费改革，建立反映市场供求和资源稀缺程度，体现生态价值和代际补偿的资源有偿使用制度，并实施生态补偿制度。

第三，生态系统服务功能价值评价研究，可有助于了解生态系统给人类提供的全部价值，促进环保措施的合理评价。

第四，为生态功能区划和生态建设规划奠定基础。通过区域生态系统服务的定量研究，能够确切地找出区域内各生态系统的重要性，发现区域内生态系统敏感性空间分布特征，确定优先保护生态系统和优先保护区，为生态功能区的划分和生态建设规划提供科学依据。需要指出的，国内外学者都是从生态系统本身的功能角度，探讨生态系统可能服务的各种类型，并将其赋值，警示人们如果在生态系统破坏后，将付出巨大的治理代价，有些甚至无从弥补，如物种消失后不能再生。其分类系统大同小异，这些分类大都是站在人类的角度，以资本的角度出发考虑问题较多，这种分类虽有一定的客观性，但显然具有明显的功利性。所有这些，都需要向国内使用这一概念的研究者或决策者客观指出来。

信息来源：中国林业出版社2018年出版的《生态文明关键词》主编：黎祖交 本条作者：蒋高明 编辑 尹乐乐）