人肉搜索引擎 抖音水蜜桃817的视频

案情 ：

王菲向法院起诉称:其与姜岩于 2006年 2月22 日结婚，由于双方性格差异大等原因，婚后感情不和。 2007 年 6月，双方感情进一步恶化，10月闹起离婚。 12月 29 日，姜岩跳楼身亡。生前在她自己的博客中，称因丈夫出轨才自杀。自 2008年 1月始，大旗网刊登《从 24 楼跳下自杀的 MM 最后的日记》专题，将王菲的姓名、照片、住址、工作单位等身份信 息全部披露，给他和家人的生活、工作、名誉造成恶劣、严重影响。张乐奕在其注册的网站 “北飞的候鸟 ”上刊登了《哀莫大于心死》等文章，对王菲及其家人进行侮辱、诽谤。

海南天 涯在线网络科技有限公司注册管理的天涯虚拟社区网出现了 《大家好， 我是姜岩的姐姐》 一 帖，捏造事实，对王行进行诽谤。随后，网友发动:“人肉搜索引擎 ”，将王非及所谓的第一者 “东方 ”的个人资料公之于众，导致王菲和:“东方 ”双双辞职。而后，一些情绪激动的网友又找 到王菲父母家， 在王家门口写下 “无良王家，逼死贤妻 &34;等语句。 为此， 王菲将上述 3方起诉， 要求确认其侵权，赔偿其工资损失 7.5万元和精神损害抚慰金 6万元。

北京市朝阳区法院审理查明， 根据王菲当庭的自认及王菲与姜岩父母的协议内容，&34;可以 证实王菲确有婚外情。姜岩的日记也显示，她为此遭受巨大伤害，&34;承受了巨大精神痛苦。因 此，王菲的行为不仅违背了法律规定，也背离了社会道德标准。但是，大旗网。“北飞的候 鸟”网站披露当事人王非的真实身份，从而使不特定的社会公众得以知晓，扩大了事件的传 播范围。网民们利用被披露的信息进行“人肉搜索”，搜寻到更多王菲的个人信息，甚至发现 了上门张贴，刷写侮辱性标语等行为，使王菲的社会评价降低，名誉受到侵害。

据此判决， 大旗网和 “北飞的候鸟 ” 网站的经营管理者侵犯了原告的隐私权， 前者删除侵权内容， 赔礼道 歉，赔偿精神抚慰金 3000 元，公证费 683 元;后者删除侵权内容，赔礼道歉，赔偿精神损 害抚慰金5000 元，公证费 684 元;天涯公司在王菲起诉前将涉案帖子及相应回复删除，已 履行了监管义务，认定其不构成侵权; 由于没有证据证明王菲系被单位辞退， 其索要误工费 损失不予支持。 法院向工业和信息化部发出司法建议，建议该部对:&34;人肉搜索”等新生网络事 物进行引导。

点评:

本案号称 “人肉搜索 ”第一案，很多人都说本案的判决具有风向标的作用。 这 种说法并不是夸大其词。 我选择将本案作为今年点评的热点案件， 将其作为第一案， 当然有 此因素，但也因为正在起草的《侵权责任法草案》对此也规定了相关的内容。可见，对网络 行为进行法律规范，势在必行。《侵权责任法草案》对此仅仅规定了一条，也很管用。

本案的判决是客观的， 它确认王菲在与姜岩婚姻关系存续期间有婚外情， 姜岩之死确实 与此有关。因此，在道德上和法律上对王菲进行谴责，都是完全有根据的。但是，依照法律 规定， 公民享有隐私权、 名誉权，与社会公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间都 属于隐私权保护的范畴， 未经本人同意， 他人不得擅自刺探、 公布或者公开，不得对他人进 行侮辱。王菲是一个公民，依法享有隐私权、名誉权，受到法律的保护。任何人侵害他的隐 私权、名誉权，都应当承担侵权责任。

对此，法律对任何人都予以平等保护，并不因为他有 什么缺点或者错误，而进行人格歧视，予以不平等的待遇。 正因为如此，网站也负有对他人隐私权， 名誉权予以尊重，并且不得侵害的不可侵义务，网 站擅自公布他人隐私， 应当承担侵权责任。 问题在于， 网站承担侵权责任应当根据何种规则， 才能够划清侵权和善意批评之间的界限呢?

在《侵权责任法草案》中，确定的基本规则是: 网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权行为， 未采取必要措施的， 与该网络 用户承担连带责任; 网络用户利用网络服务实施侵权行为的， 受害人有权向网络服务提供者发出要求删除， 屏蔽侵权内容的通知: 网络服务提供者得到通知后，未及时采取必要措施的，对损失的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 这个规定虽然还是一个草案， 但却是确定网 站侵权责任的共识。

因此， 网络服务提供者对于自己发表的文章，应当负有事实真实性以及 不得侵害他人隐私权、 名誉权的义务;对于网络用户发表的文章，明知侵权而不采取必要措 施的，以及受害人要求删除、 屏蔽有侵权内容的文章而未采取必要措施的， 都应当承担侵权，责任。 朝阳法院判决两个网站构成侵权， 对侵权文章及时删帖的网站不构成侵权责任， 符合 确认网站侵权责任的共识，是有根据的，难道犯有错误，人就不需要公平和正义吗?显然不是!