中国核弹头数量

2030年中国的核弹头数量会达到多少呢？

美国人瞎猜测数量将会达到1000枚。

要知道，中国不仅承诺不首先使用核武器，只保持着最低程度的核反击能力。

简单来说，不用像美俄一样可以将多个国家的主要城市彻底摧毁，只需让敌人不敢轻易动用核武器就可以了。有网友问，美国人狂猜中国的核弹头数量究竟有什么目的呢？我们应该如何应对呢？

（图为东风41洲际弹道导弹）

1

美国人这样做有何目的？

把中国视为“潜在对手”

美国人一直都有种“被害妄想”的心理。

纵观这些年美国崛起的历史，他们的双手沾满了血腥，俗话说“用剑者亡于剑”，美国必然担心自己某一天会遭到同等待遇，自然会千方百计地想办法打压“潜在对手”。

在他们的处世哲学中，不是我的“朋友”那就一定是敌人，即使是“朋友”，在巨大的利益面前，也是可以用来牺牲的。

日本崛起中，东芝等日企巨头成为“牺牲品”，换来了美国半导体产业如今的辉煌成就。

科索沃战争中，欧元是“牺牲品”，换来了美元地位的稳固。

俄乌冲突中，乌克兰人民成为了“牺牲品”，成为美国缓解通胀压力的垫脚石。

而中国并不是美国的“盟友”，它又怎么会对咱一团和气？

美国需要塑造出一个“对手”，才能保证国内各种既得利益团体吃香喝辣，目前，还有比中国更合适的目标吗？

（图为美军俄亥俄级战略导弹核潜艇，其最多可携带24枚三叉戟D5潜射核导弹，是美军核打击的重要支柱）

夸大中国军事力量，故意渲染中国核威胁

其一、胡乱猜想中国核弹头数量

美国国防部在此前提交的有关《中国军事与安全发展报告2021》中，明确夸大中国军事力量，同时还故意渲染我国正在加速发展核力量，甚至指出解放军在2027年可能拥有核弹头数量为700枚，到2030年将会达到1000枚。

事实上，中国究竟有多少枚弹头，始终是国家的核心机密。因此，即便情报收集能力强大的美国，也只能瞎猜，并以此渲染中国“核威胁”。

（图为东风31AG导弹）

其二、猜测解放军有可能建成三位一体的核打击体系。

美国污蔑我国已经在甘肃玉门的戈壁滩上密密麻麻地建造了“几百个”固定的地下“导弹发射井”，并宣称解放军可能拥有“三位一体”核打击体系。

咱们先从美国说的上半句话开始分析，这句话摆明就是胡言乱语。

核弹发射井的最大作用有两个：

一是保护己方弹道导弹不会被敌人轻易摧毁，所以一般都会建在深山老林之中，需要充分利用各种地理条件进行掩护，而中国的地形70%的都是山地，为什么要把它建在戈壁滩这么明显的地方？

（图为美国污蔑我国建造的导弹发射井，实际上却是甘肃玉门风力发电厂）

二是需要真真假假，搞战术欺骗，美国通过侦察卫星看到发射井相对容易，判断里面是不是真的有核弹才难，为了更多地消耗敌军核武器，发射井之间都会保持相当大的间隔，保证敌军必须用大量的武器才能摧毁一个发射井，而不是给敌军一发核弹就“一锅端”的机会。

综上，一般人都能看出的问题，难道美军会看不出？

中国有那么傻，把发射井密密麻麻地建在没有任何遮蔽物的戈壁滩上？

从战时打击的突然性来考虑，固定发射平台已经远远比不上移动发射平台了。

（图为地下导弹发射井）

现在随着固体燃料技术的突飞猛进，以及一体化的导弹发射车技术的发展，陆基导弹发射车越来越受解放军偏爱。

我国已经研制并成功服役了东风31AG和东风41等固体燃料洲际弹道导弹，它俩也成为陆基战略核打击的重要支柱。

（图为东风41洲际弹道导弹）

与很多人想象中不同，其实，解放军拥有三位一体核打击体系。

三位一体核打击体系是指一个国家同时拥有陆基洲际弹道导弹、海基战略导弹核潜艇和空基战略轰炸机的三种核打击方式。

只不过，解放军目前在海基和空基领域不如美国和俄罗斯强大，给人们造成了一种假象，就是中国目前的核打击主要是由陆基洲际弹道导弹来执行的。

事实上，陆基核打击是中国火箭军的执行核反击和战略核威慑的主要手段，但咱们也不能忽视海基094和094A战略导弹核潜艇，虽然它们携带的巨浪2号潜射洲际弹道导弹，最大射程仅有8000公里，但是在特殊情况下（核大战），哪怕是只有1艘094或094A未被敌人发现，那么其携带的12枚巨浪2核导弹，就如同一柄达摩克利之剑，始终悬在敌人头顶，令其坐立不安。

（图为094核潜艇，解放军海基核打击的重要平台）

目前空基核打击力量主要是轰6系列轰炸机来执行任务。虽然轰6是在图16中程轰炸机的基础上仿制而来，但是经过我国几十年的不断发展，其最新型号轰6N在经过空中加油的情况下，已经达到了战略轰炸机的门槛。

由此可见，解放军早已具备了三位一体的核打击力量。只不过，与美俄相比，中国的战略轰炸机能力比较落后，所以大家才会对传说中的轰20战略轰炸机如此期待。

（图为轰6N轰炸机，目前中国性能最先进且航程最长的战略轰炸机）

美国试图强拉中国加入核裁军

美军方曾在报告中猜想“世界将会形成中美俄”三极的格局。言外之意，就是中国现在的核弹头数量已经能够跟美国和俄罗斯相媲美，需要让中国加入到美俄之间的核裁军。

然而，瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所却狠狠地扇了美军方一巴掌。其在最新报告中推测到2021年，全球的核弹头数量约为13000多枚，其中俄罗斯拥有6255枚，美国拥有5550枚。

美俄两国的核弹头数量约占全球核弹头数量的九成以上，而中国可能拥有350枚，压根比美国的零头还要少。

由此可见，在核武器领域，美俄是妥妥的第一梯队，而中国充其量也就是第二梯队，核弹头数量完全不能跟美俄相媲美。

（斯德哥尔摩国际和平研究所发布的到2021年全球9个拥核国家核弹头数量）

而美国这么肆意乱猜中国核弹头数量，最重要一个目的就是想要拉中国加入核裁军，同时疑似为自己退出核裁军寻找借口。

联合国五大常任理事国曾经以一种极其统一的态度发表声明称：“核战争不仅打不赢，还打不得”。

大多数国家都希望核武器只能用于防御，而非进攻，同时“核不扩散原则”必须得到坚决贯彻落实，且彼此之间不要出现擦枪走火，以至于造成惨剧。另外，还要通过谈判等方式进行核裁军，最终实现一个“无核”的世界。

（图为东风5B洲际弹道导弹）

通过斯德哥尔摩和平研究所发表的数据可以看出，中国核弹头数量与美俄存在几十倍的差距，美方长期要求中国加入美俄双方的核裁军是不现实的，同时也非常无礼。

而中国也无意参加美俄之间的核裁军谈判。事实上，美国和俄罗斯这两个核大国应该先一步削弱自身庞大的核武器库，并在此基础上为其他有核国家创造出参加核裁军的条件。只有这样，其他有核国家才会有可能参加核裁军。

而中方不参加美方提出的中美俄三方核裁军谈判，并不意味着我们拒绝参加国际核裁军。

美国肆意“夸大”中国核弹头数量，表面上是为了转移全球其他国家的注意力，其真正目的是为了给自己退出“核裁军”制造借口，从而摆脱相关束缚，寻求对“对手或潜在对手”的军事优势。说白了，就是先拿别人当成替罪羊，而后谋求对其的绝对军事优势。

（图为发射中的三叉戟D5潜射核导弹）

2

中国面对这种情况应该怎么做呢？

一、中国没必要公开核武器数量

其一、国之利器岂能轻易示人。

核武器就是国之利器，不能轻易告诉其他国家，一旦告诉别国，那么怎么对那群“虎狼之国”产生强有力的战略核威慑呢？

其二、与美俄相比，中国核弹头数量远远落后他们。

由于中国坚持最低程度的战略核威慑，也就注定解放军手中的核弹头数量要比美俄少很多。在这种情况下，一旦公开自己的核弹头数量，那么就只会让我们在战略核威慑领域更加被动。

那么在我们核弹头数量处于弱势的情况下，我们为何不把它给隐藏起来，避免让别人知道真实情况，只有这样才能对其形成隐形的战略核威慑。

（图为094系列战略导弹核潜艇）

其三、美国主动爆料的核弹头数量似乎存在着差异。

美国在2021年突然主动爆料自家现役和非现役核弹头数量为3750枚。但与瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所爆料的5550枚核弹头，两者之间存在1800枚的数量差距。

然而，在现实中，美国不会允许别国去核查自家的核弹头数量，真实情况与斯德哥尔摩爆料的数据存在差异。

其四，美国真实动机不纯。

中国的核武器因为只做战略威慑用，因此基本不会列装在中近程弹道导弹上，但美国却不会这么想，如果进行核裁军，中国引以为傲的中程弹道导弹数量会遭缩减，这会打破亚太地区现有的战略平衡，利于美而不利于中。

（图为三叉戟D5潜射核导弹的分弹头）

综上所述，中国完全没有必须公开自家核弹头数量。

二、中国需要适时更新核武器库，但不去搞军备竞赛。

无论是核弹头还是洲际弹道导弹，它们都是有寿命的，一般情况下寿命都在25年左右。也就是说，大约每隔25年，核武器库都要经历一次升级更新，无论美国、俄罗斯，或者中国等国，大家都是一样的。

这就要求我国也要及时更新核武器库，保障我国的战略核力量，继续对那群“虎狼之国”产生强有战略核威慑。

（图为东风41洲际核导弹）

事实上，美方炒作的内容完全是杞人忧天，只因我们始终坚守着不首先使用核武器，以及不对无核国家使用核武器的原则，同时也保持着最低程度的战略核威慑。

中国发展核武器不仅是为了维护自己国家安全和主权安全，还是为了维护自身发展利益，同时也是为了维护世界和平。而美国发展核武器却是为了谋求全球霸权，完全是为了自己的一己私欲。