杀人诛心什么意思 杀人诛心的通俗解释
央视主持人张泽群将自己前些日子写的一条微博，给删除了。谁也想不到一个言论事件演变成了热点事件。
看看他的微博文章写的什么：
俺加一问：董事长私分2.6亿判五年，大学生掏鸟窝判10年，给人锁上铁链判6年，人和人差别咋就这么大呢？还要问：《宪法》的精神是什么？《刑法》的目的是什么？法官大人，你办一个案，不是干一次活，每个案都是在树立价值导向，你面对的不是一项项法条，是一个个生命，视而不见生命，如同杀人诛心！
看了文章，你第一感觉是什么？是不是说到你心里去了，把你的内心正能量的小宇宙给引燃了？
是的，这样的文字，确实很能吸引眼球，也很容易就引起共鸣。
但是张泽群为什么最终还是删除了这个文章？应该是文章引起了极大的舆情反响，他也受不了外界的压力，选择默默地删除了文章。
由此，这个事件带给我们的思考，名人的言论自由的边界在哪里，名人言论有哪些忌讳？
也许我们普通人说这些话，不会引起大的波澜，名人说了引起的效应就完全不同了。张泽群在此次事件性有两个身份标签：
其一、他是搜索里网络名人，经常会对社会事件做出个人评论；
其二、他的工作是中央电视台的著名主持人，会经常评说事件引导舆论。
由这两个身份，就可以界定他是一个典型的社会公众人物，同时也就界定了他的言论边界，有些话对名人来说就有忌讳，不好随意说。
首先是，必须要对自己的言论负起社会责任，要忌讳社会影响。
张泽群做为央视主持人，社会影响力非同一般，一言一行备受关注，他们的观点倾向性会影响到很多人，所以他们必须要谨言慎行。名人取得的社会地位、财富要与他对社会所担负的责任相匹配，也就是既有享受来自社会上的“鲜花”和“掌声”的权利，也有主动接受媒体和社会监督的义务。为什么咱们可以对公众人物人言论评说，谁给你的权利？没有，只是一种社会平衡，因为名人因名所得利益，他们的言论曝晒给公众，受公众的质疑与评判。
其次，网络不是你情绪的发泄场，要忌讳引起负面的示范效应。
名人当然有言论自由，但口无遮拦，随心所欲肯定不行，因为名人的特殊社会地位，名人对自己的言论要有更高要求，在对信息整合没有搞得非常清楚的情况下，不能随意发表意见，以免影响公众的价值判断。显然，张泽群说的每个法律案例都是真实存在的，他也是一腔热血说出了自己的心声，出发点肯定是好的，但将这些独立的案例硬行串联在一起形成强烈对比，显然就有些误导公众的判断了，他在发布这个文章时就应该想到由此引发的舆论海啸。
最后，名人对外说话前，一定要搞清事件的来源和本质，要忌讳言无实据。
莫轻易开口，即便你觉得自己没有造假也不传谣，但最后结果可能并不是你想的那样。普通人说错了关系还不大，但名人就两样了。演员姚晨就多次犯过这样的错误，被人称之为“谣晨”。2014年未经核准就随意转发了一条微，意思是海上有人需要求救，一时引起社会极大舆情，以为是发生什么海难了，后被公安教育；2020年又转发微博，说一个民营单位护士，孤身一人去武汉，来回没有掌声和优待，连往返都是自费。后经调查，完全子虚乌有。姚晨本意也是好的，但都是没经过辨别真假就发出去了，所以名人的言论一定要考虑到社会的影响力。