偷东西的小人 借东西的小人在线观看

近日，南京一大学生偷外卖的新闻，引发舆情关注。

据江苏电视台报道，南京某小区连续发生外卖被窃事件。民警调取监控找到了偷取外卖的周某。据当地警方表示，周某是某知名大学本科生，正在复习考研，为了供他上学，家中另外兄弟姐妹三人均已辍学。因为涉嫌多次盗窃，目前周某已被刑事拘留。

事件曝光之初，“穷学生”、“偷外卖”、“刑拘”这几个关键词组合起来，似乎产生了一些神奇的化学反应，基于人类天然的同情心理，一个贫苦又努力求学，甚至为了果腹而不得不去偷外卖的悲惨人物形象跃然纸上，引发网友热议。

部分网友评论截图

但很快，21日下午，警方通报出台，有了让人吃惊的反转：非名牌大学，有工作收入；非贫困所迫，系报复作案；非一时糊涂，系屡屡偷窃。

为什么大学生偷外卖事件，会引起争议？真相反转背后，暴露了哪些问题倒是值得我们深思。

谁在急着喊：“我们都有罪”

有网友感叹，在网络碎片化阅读时代，一个标题几个关键词就足以激发公众情绪。

有人将其比作法国名著《悲惨世界》中因偷面包获罪的冉阿让，发文称“大学生因饥饿偷外卖被抓是整个社会的耻辱”，“在‘偷饭’大学生面前,我们都有罪”。甚至有人专门拨打了南京警方的电话，表示愿意支付周某需要承担的经济赔偿，希望警方在法律允许的范围内，放他一马。

立刻有公众号出来为这个大学生喊冤。然后这个文章阅读量迅速上了10万+，上千人打赏。

针对这一观点，澎湃首席评论员沈彬则认为，偷外卖的大学生并不是一些人脑补的已经到了“食不果腹”的阶段，本身还有钱租住在南京市区的合租房里，这不是一个《悲惨世界》里面“冉阿让偷面包”式的故事。

对于这名大学生的处境，舆论可以给予同情，但不必对这样的偷外卖行为涂抹上道德的油彩，认为这样的偷盗行为就是“偷得有理”，就是“替天行道”，全世界不欠他一碗老鸭粉丝汤！

钱江晚报在讨论此事的时候也在反省，我们为什么失去了判断力？一个“好故事”就足以让人混淆了是与非的界线，我们的同情心什么时候变得这么泛滥了。

也有媒体反思为什么舆情总是反转？

公众号“传媒茶话会”将问题指向了某些煽情绪、带节奏的自媒体：自媒体希望有更好的流量，而且和机构媒体比，客观讲，受监管的程度也轻很多，所以在一些事件的报道上往往更容易从情绪宣泄的角度做文章，而对于新闻准确性的要求就不如机构媒体那样严格。

红星新闻特约评论员刘拂去也发出提醒：一个是非界限清楚的小事件，为何迅速点燃一些人的情绪？这不是简单用“同情”二字就可以解释。应该正视，在我们身边，一些人焦虑甚至挫败的情绪，正在潜滋暗长。这次在“偷外卖”事件上的部分表达，可能正是这种情绪的投射。

刑拘引发争议，但并无不妥

“偷外卖”与“刑事拘留”，也成了争议热点之一。很多媒体指出，这个事情反映出来的也还是法律意识的淡泊。

长城网特约评论员刘远举评论此事指出：偷外卖，是贪图小便宜，缺乏法律知识，以为恶小就可以为之。周某不管是从金额还是次数，其行为都落入盗窃罪的范围，也反应了他法律意识的淡漠，而这很可能不仅仅是他一个人的问题，而在大学生中有一定的普遍性。

新华每日电讯评论认为：回归法治框架内审视这起盗窃案，当地警方对其刑拘的做法并无不妥。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。犯罪嫌疑人盗窃十多次外卖的行为，被认定为“盗窃罪”刑拘，合理合法。

据通报，目前公安机关已对李某某依法变更为取保候审刑事强制措施。北京市炜衡律师事务所律师周浩表示这意味着在之后的处理中，公安机关可能会采取一个相对缓和的态度。因为本案的社会危害性较小，公诉机关也有撤销诉讼的可能，变刑事犯罪为行政处罚。

光明网一篇时评也提出：法律并非完全不讲情理。若大学生偷外卖最终正式定性为刑事案件，检察机关是有权视犯罪情节和危害情况，决定是否提起公诉，也就是所谓的有罪不诉。从此次大学生偷外卖行为，以及近年来大学生涉及各类案件来看，部分大学生群体缺乏基本法律意识已经成为一个现象级问题。法律教育本应从小开始，受过高等教育的大学生不应形同法盲。再度重申校园法律常识教育，理应成为这起案件引发社会讨论背后更为值得关注的话题。

同情之声背后的善意

针对警方前后表述的不一致，北京中彬律师事务所律师宋维强表示，不排除在讯问初期，“偷外卖男子”没讲实话，随着对案情的深入了解，民警才掌握更多事实。法律的归法律，情理的归情理。

新华每日电讯指出：在案情尚未得到当地澄清之前，网上众多声援犯罪嫌疑人、“哀其不幸”的声音也值得我们思考。值得注意的是，此前公众的同情与案情澄清后的批判，两者之间并不矛盾，都表达了人们朴素的情感。

“拿”别人的东西就是偷，同情不能替代法律，触犯法律就应当付出代价，没有任何理由和借口好讲。执法必严、有法必依的口子，不会为任何人而开。不过，事件曝光之初，基于不准确的信息判断，部分公众替犯罪嫌疑人“求情”之声，并非想要替其“脱罪”，而是暴露出人们对帮扶贫困大学生的关注。

新闻反转背后，人们更应将此事看作一堂生动的法治课。勿以恶小而为之，不越雷池一步，恪守法律红线，才能筑牢基石，不让人生跑偏。

中国警察网也再度发声：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”退一步讲，即使他真的是生活贫困，也不能盗取他人外卖餐食。公安机关执法办案必须以事实为根据，以法律为准绳，坚持法律面前人人平等，贫困不是偷盗的理由，守法才是每名公民应该坚守的底线。

综合： 新华每日电讯、中国警察网、长城网、澎湃新闻、中青报、红星新闻、钱江晚报、传媒茶话会、光明网

栏目主编：刘璐 文字编辑：李林蔚 题图来源：视觉中国 图片编辑：项建英