杜甫被后人称为什么 杜甫的古诗被后人称为

“公知”是当下中国极具特色的现象。任何一项公共话题，大到国家的大政方针，小到百姓的细小琐事，总会有“公共知识分子”一本正经地评论一番。但很多评论，却往往有悖常识，进而招人嘲讽。

万万没想到，作为一代诗圣的杜甫，也被“公知们”嘲讽了，我对此不敢相信，但又不得不相信，因为真真切切的就发生在眼前。

有网友觉得杜甫就是一个怨天尤人的，于是写出的诗都是发牢骚的。

说他放在现在，就是一个混公园的老大爷。

有网友则说，杜甫有今天这样的地位，都是后人硬捧出来的。

于是觉得杜甫没人理，也没人看得上。

还说杜甫一辈子吃喝玩乐。

顺便给杜甫的死下了一个定论。

写黄鹤楼的崔颢也被拿出来当枪使了。

到了后面，甚至有网友说杜甫也是“公知”了。

有网友懒得讲道理，于是打了这样一个比喻。不客气地讲，杜甫同族当中，入仕者、富商者非常多，杜甫在同族子弟当中，算是混得最差的，差到需要依赖丰厚的祖产，还有同族接济来保持优越的生活了。

旁观的网友看得很过瘾，评价这是魔法打败魔法。

有网友则不客气地指出这一点。

为何突然要贬低杜甫，甚至增加了对杜甫的误会，有网友说出了这其中的原因。

历史吊诡之处就在于，实践总是快于理论；有网友则搬出了这句经典评论。

人们对杜甫的误解，可能比李白还多。莫名其妙地给杜甫贴上“现实主义诗人”，好像杜甫老是盯着脚下的土地，从来没有望过天上的星空，不仅与浪漫完全无缘，更和狂放沾不上边。

如果说中国古代谁最擅长写诗，我们脱口而出的就是李白、杜甫。

从取得的成就来看，很难让我们在这两个诗坛巨擘中分出高下。也就是说，杜甫最初获得“诗圣”的称号，还不在于忧国忧民，而是就诗歌创作本身而言的。

有机灵的网友则编出这样两句诗。

估计下一波就要批杜甫的家庭出身了。

这段话则让人忍不住笑出来了。

大概连杜甫自己也不会想到，自己的地位会忽上忽下，像坐过山车一样，一会被评价为诗圣，一会又被贬低为公知，不过一想到孔夫子当年的遭遇，倒也释然了。

李白出道即巅峰，征服了朝野上下。

但杜甫却认为是被后世不断吹捧起来的，在当代并没有多少关注度。他性格褊躁、说话不留余地，他爱的李白并不爱他，其他知音貌似也不多。

杜甫写诗有妙笔，也有败笔，大部分诗歌走得超前了，不被时代所认可。

杜甫的生前没什么荣光，是悲剧的，是死掉的悲剧，是属于自己和时代的悲剧，死后又被各种人误解、消费，其实才是真正的悲剧，是活着的悲剧，是属于读者的悲剧。杜甫并不是被后人吹起来的！

当时李白名动天下，杜甫还只是个小透明，杜甫之所以成为诗圣，和一个后世人有关。

从大脉路来看，李白和杜甫的一生，确实也很是相似，出生优渥，年少成名、入仕无门、献赋无果；依附权贵失败，游历天下，诗名愈胜。

晚年生活拮据靠朋友救助度日，只不过，在结局上，李白是浪漫主义的死，而杜甫是在强烈归家途中贫病困饿交加中死去。

但显然，从我们的回顾中也能发现，有人称杜甫生前毫无名气，死后才被后人吹成诗圣，这是假的！不管是李白，还是杜甫，人家不仅生前，而且是在年少时，就诗名动天下了。

死掉的悲剧无可挽回，活着的悲剧还是可以少一点的——如果这样还有一点意义的话——那就是，远离那些煽情的文字，抛开那些人云亦云的结论，别当成偶像，当成一个有血有肉的朋友，去读他。

我年轻的时候不太喜欢读杜甫的诗，年龄大了才知道他的伟大，才慢慢喜欢读了。

年轻的时候我不喜欢读太沉痛的东西，杜诗读来实在是很沉痛，少不更事的年龄，认识不到杜甫的伟大。

叶嘉莹说：

“杜甫是一个集大成的诗人，有集大成的成就，有集大成的才能，也有集大成的度量，又恰好生在集大成的时代；

余光中诗云，李白“绣口一吐就是半个盛唐”，我们还要补上，杜甫眉头一蹙，又补全了半个乱世；少年爱李白，老来识杜意，蒋勋感慨，等你到了50岁，就知该跟杜甫道歉了。”

还是那句诗：尔曹身与名俱灭，不废长江万古流。

哦，对了，这句诗也是杜甫写的……

投稿：tougao@kongfuzi.cn