1948年8月，英国军事法庭对涉及诺曼底战役中枪杀俘虏的党卫军进行审判，主要调查对象是党卫军第十二“希特勒青年团”装甲师第26掷弹兵团2营营长伯恩哈德．西布肯少校和他的勤务官迪特里希．施纳贝尔，党卫军上校威廉．蒙克被缺席审判，因为此时蒙克正在苏联受审。

威廉．蒙克

法庭指控西布肯在1944年6月8日下令枪杀了数十名加拿大战俘，前党卫军少校对指控一口否认，他承认确实存在枪杀俘虏的事件，但并不是自己下达的命令。

如果仅仅就谁下令杀俘进行辩论，西布肯或许还有机会脱罪，但这位党卫军少校脑子一根筋，不会审时度势，他没有认清自己失败者的身份，居然在法庭上一口咬定是英军首先违反国际公约，枪杀德军俘虏，并且极不道德地把德军俘虏当成人肉盾牌，这才招致德军的报复。

西布肯这样做无异于花样作死，他死死咬住英军的污点，让英国人脸上无光、恼羞成怒，也不管调查是否准确和彻底，干脆一股脑把杀俘罪名全扣到西布肯头上，这一下西布肯在劫难逃。

这张模糊的照片中右边是西布肯

那么，西布肯口中所说的英军人肉盾牌究竟是怎么回事呢？那还得从四年前的诺曼底战役说起。

英军的人肉盾牌

1944年6月8日上午，英军“律师学院”团骑兵C中队的装甲巡逻队在克里斯托以南一座小山上，俘虏了十名德军炮兵侦察兵，带队的是国防军装甲教导师炮兵团团长奥伯斯特．卢森伯格上校、副官克莱瑞．阿尔德林根上尉和营长胡伯特?蔡斯勒少校。

盟军抓获的德军战俘

由于盟军与德军的阵地相互交错，此时这支英军巡逻队所处的位置是在德军后方，他们对能否安全返回自己的阵地忧心忡忡。意外俘虏德军的情况让英军大喜过望，英国人灵机一动：把德军俘虏押在装甲车前面充当人肉盾牌挡子弹，德军看见自己人走在前面或许不会开枪，这样岂不是就能安全地回到自己的地盘了吗？

英国人对自己这种不讲武德的卑鄙想法暗暗窃喜，他们非常“绅士”地把计划告诉给卢森伯格上校，希望德国人能够“自愿”充当挡箭牌。德军上校从未听说过这种卑劣的操作方式，他断然拒绝。英国“绅士”立刻撕下了和善的伪装，他们一拥而上，拳脚相加外带枪托伺候对卢森伯格一顿痛殴，打得这位独臂上校头破血流，昏死过去。

一不做二不休，英军直接把三名德国俘虏绑在装甲车的车头上，卢森伯格被绑在第一辆装甲车车头。现在，如何处置其他被俘德军是个大问题，英军通过无线电请示上级以后，立即对剩下的七名德军俘虏开火，把他们全部打到在地，然后驾驶着绑有人盾的装甲车出发了。但英军枪杀俘虏的事情干得不太利索，阿尔德林根上尉只是受了伤，并没有被打死，待英军巡逻队离开后，他慢慢地向德军阵地方向爬过去，最后被党卫军第十二装甲师西布肯营的士兵们发现获救。

被俘的英军

再说英军巡逻队，开着绑有人肉盾牌的装甲车靠近了德军阵地，党卫军发现这个情况犹豫片刻后还是开了火，英军巡逻队的装甲车被反坦克炮悉数击毁，四名英军阵亡，其他人弃车逃命，跑回了己方阵地。

卡昂战役中的党卫军

党卫军的报复

卢森伯格上校身受重伤，当时并没有死亡，十天后，他在医院不治身亡。

但是英国人这种毫无底线的做法彻底激怒了党卫军，他们随后在战场上以牙还牙对盟军展开了报复，不留俘虏就是最直接的报复方式，但是，发生在当天晚上枪杀四十名加拿大战俘的事件，是否与英军“人肉盾牌”事件有直接的联系，后来的史学界各说不一。

盟军战俘

8日下午战斗结束后，党卫军第十二装甲师第26团2营抓获了约140名加拿大战俘，营长西布肯少校命令先将100人押送到团部。此后不久，西布肯接到团长威廉．蒙克的电话，蒙克在电话里告诉西布肯，让他不要再送俘虏到后方，但他没有明确指示该如何处置俘虏，到底是放还是杀？这让西布肯很犯难，于是西布肯回答蒙克，他没办法处置这些俘虏，还是只能把俘虏送到团部由上级处置。

迈尔、温舍与只露半个脸的西布肯

天黑之后，西布肯命令施纳贝尔把剩下的40名俘虏送到团部去，晚上9点左右，押送战俘的队伍在公路上被一辆汽车拦住了。车上跳下来一名党卫军军官，命令战俘队伍改变前进方向，期间施纳贝尔似乎还与这名军官发生了争执，但最终施纳贝尔还是执行了命令，将战俘们带到了一片草地上。

德军押送盟军战俘

不久后，另一批党卫军来到草地，替换了押送俘虏的警卫，新来的党卫军立刻对加拿大俘虏进行射击，大部分俘虏被枪杀，只有5人幸存。这次杀俘事件，史称梵特奈-勒-波森勒事件。

一团乱麻的调查结果

到底是谁下达枪杀俘虏的命令，那个在公路上拦截俘虏并指挥士兵枪杀俘虏的党卫军军官是谁？到今天依然是一本糊涂账。法庭认定是西布肯下令杀俘，而有证人又咬定是威廉．蒙克下达的命令。

迪特里希与蒙克握手

据说蒙克曾来到西布肯的营部，责问西布肯为何违反命令往团部送战俘，并要求西布肯处决俘虏，西布肯拒绝执行，为此二人爆发冲突，蒙克冲着西布肯嚷嚷：“敌人都不留俘虏，我们为什么要留？”西布肯随后打电话向师部请示，参谋胡伯特．迈尔少校接到电话，他告诉西布肯，师部没有下达杀俘命令，并要求将俘虏送到后方，“越多越好，因为他们可以提供情报。”

还有人说蒙克指挥不动西布肯，只得直接向施纳贝尔下达命令，还威胁施耐贝尔：“如果你不杀了他们，我就杀了你。”施纳贝尔不敢抗命，他带着三个党卫军士兵枪杀了三名加拿大伤员，然后又亲自在每个战俘身上补了一枪。他供述的是执行“指挥官的命令”，谁是指挥官？法庭认为就是西布肯，但施纳贝尔信誓旦旦地指认是蒙克，无奈之下，法庭裁定这是施纳贝尔与西布肯串供的说法，不予采信，这无异于坐实了西布肯下令杀俘的罪名。

英军法庭的调查材料

调查到最后，也搞不清是谁下令杀俘，但总得有人对此事负责吧。师长维特已经阵亡，团长蒙克被苏联俘虏，施纳贝尔军衔太低，不足以为此事担责，那么西布肯这个身处前线的营长无疑是最佳背锅侠，况且西布肯还爆料英军杀俘、把俘虏当肉盾的丑闻，不杀他不足以平息英国人的恼怒。

1948年11月9日，法庭以谋杀罪判处西布肯和施纳贝尔绞刑，1949年1月20日，二人被送上了绞架。讽刺的是，党卫军第十二装甲师涉及杀俘事件的两个团长库尔特．迈尔与威廉．蒙克，一个在苏联坐牢，一个在加拿大服刑，十年之后都获得了释放，平安回到德国。

在诺曼底那场血腥而残酷的战斗中，交战双方都杀红了眼，且双方都涉及到违反国际公约的情况，孰是孰非已经无法考证。后来的历史学家对此事的评论里：没有干净的战争，双方谁都不是无辜的。

喜欢二战历史请关注烟雨蒙蒙未沾衣，我写作二战人物、军衔、服装等内容，客观讲历史，批判法西斯，点开我的用户名，在“文章”或“微搜索”栏目里查看更多独家精彩二战史料。