人体艺术摄像 亚洲人体

东南大学马列主义学院院长袁久红最近真的“红”了，能否“久红”，那要看调查结果如何了。

因为他，一个堂堂的“马院”院长、教授、高知，竟然在一个有322人的微信工作群里，发送一张翘臀的女人私处不雅照。

如果给其定性，那应该算是传播淫秽色情图片，至少是违法的。

这事如同炸开了锅，网上舆论沸沸扬扬，谴责、嘲讽、讨伐的文字连篇累牍。袁久红一夜成“名”，不“红”都不行。

目前对该事件的处理，我们所知道的是，袁久红已被东南大学免去“马院”院长职务，但官方并未通报事件发生的真实过程。

估计这事仅仅一个免职处理，恐怕还难以平息事态发展，后续持续发酵的可能性还挺大。

因为“吃瓜”群众对“久红事件”尚存有诸多疑虑，且还不知道会不会有更多相关实料被曝出。

且看网友有哪些有疑虑：

疑虑一：袁教授身为马院长，代表文明的高级知识分子、文化人，为何会喜欢如此低俗不堪的不雅图片？

疑虑二：袁教授为何把如此私密的不雅照发送到有322人之多的微信工作群？是操作失误错发了，还是故意的？

疑虑三：该不雅照是袁久红亲自发的，还是有人拿着他的手机，或出于好玩，或为了扳倒他而故意发到群里，以出他的丑？

疑虑四：为何袁久红在有人提醒之后仍然默无反应，在可以撤回的时限内而没有撤回？

疑虑五：如果系错发，为何不见袁久红事后在工作群致歉，网上曝光后也未向公众解释，学校免了他的职，他也未申辩？

疑虑六：这张不雅照来自何处？是从网站上保存的，还是现场实拍的？如果现场实拍，其主人又是谁？

疑虑七：如果系错发，那么，袁久红本意是要发给谁？是欲与好友分享，还是发回给该人体局部器官的主人？

疑虑八：袁久红发在工作群的图片，为何又会突然曝光到网上？本来也只在322人的范围内流传，却造成了全网的负面影响，弄成举国皆知，袁久红瞬间成为人人唾弃的“臭狗屎”？

疑虑九：袁久红是不是特别爱好这一口，迷恋女性人体，或者好色成性，人品和道德有严重问题？

疑虑十：袁久红被调查，是否会牵连到其他问题？他有没有与女学生的“桃色”事件？有没有经济腐败？

……

在官方没有披露真实过程，也就是说没有公布详细的调查结果之前，这些疑虑会一直伴随着舆论战的升级，越来越多，越来越重。

其实，我们冷静思考一下，袁教授的此番行为确实有悖常理，无论怎样都解释不通。

或许袁教授并没有人们想象的那样不堪，不应该受到这一波又一波的网暴。

如今网络上像这样的暴露女性私密部位的图片，不说比比皆是，至少要找到并不难。

有时你打开网页，会自动跳出一些带“色”的网址和图片，只要你稍有好奇心，点击进去，就可发现大量的打着“人体艺术摄影图片”的幌子，而刊载的暴露照片，有的还是局部特写，如“国模”、“GoGo”等。

所以，袁久红发送的这张不雅照，并不一定是实拍的，完全可能是从一些黄色网站上下载下来的。

在网上私自浏览这些图片，不能说其人品就有什么问题，我相信恐怕很多人都有浏览过。不过，以袁久红的身份，浏览这些低俗图片似有不妥。

但是，如果传播这些图片，事件的性质可能就发生了变化。

袁久红的错主要错在这里，他自己欣赏欣赏也就算了，不该还要与他人分享。

如果不分享，就不至于错发到工作群，就更不至于曝光到网络。

发给极为亲密的好友分享，也不算人品和道德有多大问题。如果调查显示，袁久红没无其他经济和作风问题，仅凭这一条，我们不应该网暴他。

谁私下里没有几个不良嗜好？甚至见不得人、不能与人说的秘密？即便外表上看起来光鲜体面，或者冠冕堂皇，而私下里谁又保证没有做过低俗不堪的事情？

如今的社会是个开放型的社会，我们应该多一些包容性，何况有些事情到底真相如何，我们外人并不完全清楚。或许我们看到的，只是一些表象，而我们大众的口水，有时可以把人淹死。