满江红之崛起 满江红之崛起 精校
文/@一名读书?
作为中国电影的标杆人物之一，张艺谋的电影常常是未映先“红”，人们总是急需揭开谜底看看“谋式”电影又有什么新花样，是惊喜，还是让人失望而归？
今年新片《满江红》不仅领跑春节档市场，更是让他打了一场“翻身仗”，使人们再度看到老谋子依然才华横溢，不是“廉颇老矣，尚能饭否？”。
且看“谋式电影”的历史
在狭窄的录像厅里，曾经有一部电影叫《菊豆》。据说当时该片被列为禁片，不能公开上映。当时，少年懵懂，对片中的男女之事并不清楚，但通过冷色的画风、男女主角忧郁的表情，多少感觉到生活的艰辛。
也许，正是“生活”的内涵，深深吸引了观众——这里，多少人与生活的环境有着相似之处，而且，男女主角为生活付出的努力，与父辈们并无两样。
后来，“谋式”电影直接是“火箭”式的跨越，从穷乡僻壤的农村走向华丽的宫殿，从现代回归几千年的古代，《英雄》横空出世，亮丽的服装、主角不只是追求个人温饱而是胸怀天下。其时，总觉得《英雄》的故事太过单薄，廖廖数语便让一个故事结束。但不得不说，《英雄》对中国商业电影的影响其实很大，只不过，这是后来才读懂了。
也许是“张艺谋”三个字的价值，又或许是对《菊豆》式电影的期待，从此对老谋子的电影从来未放过，
《满城尽带黄金甲》的富丽堂皇；
《三枪拍案惊奇》的“黑色幽默”；
《影》的“水墨画”和居心叵测；
《长城》的天上地下；
《悬崖之上》的英雄气概和冷酷无情；
《狙击手》的视死如归。
“老谋子”一路走来，其电影也许做不“万年青”，甚至个别之作称得上“烂”，但题材广泛、体裁丰富，常给人“猎奇”“探究”之诱惑。
《满江红》是崛起之作吗
看来，《满江红》是“谋式电影”的创新，多少有对过去电影的继承和创新。
首先，有《英雄》《影》的“古代”感，远离现代元素，将故事定在古代，任由自己发挥，阴谋也好，手段也罢，反正“如有雷同、纯属巧合”，因此，可发挥空间更大。
其次，不再单纯追求“高大上”，而将故事聚焦于“小人物”，更接地气，这样更容易让人接受。
但给人惊喜的是对演员的反转式使用。众所周知，《满江红》的故事原本应属于历史上的一个悲剧，但演员的使用，总让人不得不担忧，
喜剧演员代表的沈腾，能演好悲剧吗？
“青春剧”代表，易烊千玺如何演绎“杀人不眨眼”的将军？
从《人世间》的周秉昆，一个正直的人又怎样展现“奸”的形象？
谜底揭开前，网上的热议不乏质疑，甚至不看好。
然而，当谜底揭开，我们才知道，《满江红》并非是演绎其作者的苦难。是的，《满江红》就是《满江红》，作者岳飞的名作，故事却是在发生在其作品成就后的数年，原来，我们看到的并没有岳飞。
但是，老谋子并未只满足于故事的神来之笔，还从其如何表达和演绎着手，悲喜交集，笑中有泪——
1.张大的先喜后悲
沈腾饰演的张大，出场时纯粹是一个搞笑的角色，在军营里简直就是混日子。因此，先让“小人物”走进观众视线。其实，就是为故事的不断反转埋下伏笔，先抑后扬。自然让悲剧的角色给观众带来欢乐也就没有任何违和感。可是，到故事的最后，“小人物”舍生取义，又足以让人泪崩，使人不得不承认“有多快乐就有多伤心”。
2.孙均的先冷后热
易烊千玺饰演的孙均，初时杀人不眨眼，与其说他是一名军人，不如说的杀手，且不说出场时为“博上位”而不断的“杀、杀、杀”，在杀害张大那一幕，足以让人不得不对其恨得咬牙切齿。可是，故事最后的反转同样展现的是舍生取义，为了诛杀奸人秦桧，其不仅冒着被老奸巨猾的秦桧识别的风险，还要忍受亲手残杀亲人的痛苦。其中之痛，值得观众好好品味。
3.何立和武义淳的笑里藏刀
同为总管级人物，自然必须具备相应的“素质”。说实在的，看惯了军人形象的张译和喜感的岳云鹏，实难想像其“奸”的形象，然而，看过《满江红》的角色，不得不高呼，这才是他们的本色演出呀！张译的小眼睛里，然后藏着这么深的“奸”，岳云鹏的笑脸里藏着多么锋利的刀。以为他们的“忠”纯粹是对主子秦桧的“愚忠”，却原来各自打着小算盘，在利益的面前，是暂时放下脸面。
4.秦桧的“正直”的外表里是城府
秦桧的城府，同样难以通过雷佳音想像得出。虽然作为一枚“奸人”，雷佳音曾在老谋子的《悬崖之上》里以叛徒一角出现过，但那不过是“一闪而过”的角色。而在《满江红》却以主角形象出现。幸好，电影里的秦桧并不是令人特别恨，毕竟，五年前害死英雄岳飞已成过去式，此时的奸人只是要与金人议和，而议和人开始便已死，所谓的“奸”事在电影里不存在，挑不起观众的恨。反而，其吟诵《满江红》居然气壮山河，原来，此秦桧非真实秦桧，而是其替身，因而其所吟是真实感情，是对自己祖国不敢忘记的心声。通过“正直的”的秦桧，恰又更好地展现出奸人秦桧的老奸巨猾，选择正直的“周秉昆”、雷佳音是选对了人。
美中有不足，多少让人有点难以相信
不是笔者毛中求疪或鸡蛋里挑石头，虽然说王佳怡饰演的舞姬瑶琴同样精彩，但角色赋予的“任务”让人太“惊喜”，那就是手刃何立的一节。按理说，作为融入剧情的观众，谁都想有人尽快手刃何立。原本让舞姬瑶琴出手也无可非议甚至更加合理，但杀何立太过容易，令人不由自主地想到可能是编剧和导演有意让何立早点死，以便尽快推进故事发展或结束故事。我们不得不承认何立的老谋深算，对于刘喜的谋杀好像尚能预知一样，可是却让一名弱女子轻而易举杀掉，怎么也太让人难以相信。
首先，何立自己匕首之厉害，何立最有发言权，当他递交给瑶琴时，难以是智商“短路”吗？不仅没有防备，还教瑶琴如何使用。
其次，瑶琴一击即中，但并非一击即亡，按何立的身手，反击自救还不是完全不可能，但似乎何立不仅武功一下子减弱难以还手，甚至还不知所措一样。
第三，身受重伤的瑶琴虽然抱着必死之心要手刃何立，但在受到何立还击后，伤势甚至并不比何立轻，可是，在相搏中仍然敌人将强敌杀掉才倒下，这似乎已经不是意志的事，而是不可为而为了。
因此，从这个情节来看，总觉得电影是为了展现“悲壮”、“正义终归战胜邪恶”而刻意安排，尽管令人难以信服。
但不管怎么说，电影不失为一部优秀之作，不仅故事一环扣一环，扣人心弦，而且作为老谋子多年来票房上的翻身之作，既有回归其更加擅长的“小人物”生活之意，又有在其过去作品的基础上创新，重礼画风的同时，把故事讲得更好一些。